Odszkodowanie dlaczego warto skorzystać z usług radcy prawnego

Jedną z przyczyn, którą ubezpieczyciele powołują w uzasadnieniu decyzji odmawiającej wypłaty świadczenia jest niewielkie uszkodzenie pojazdów, mające świadczyć o tym, że poszkodowany nie doznał w ogóle obrażeń ciała lub miały one mniejszy niż twierdzi poszkodowany charakter. W związku z tym zakład ubezpieczeń odmawia wypłaty odszkodowania lub zadośćuczynienia, twierdząc że szkoda nie wystąpiła lub brak jest normalnego związku przyczynowo – skutkowego pomiędzy powstałą szkodą a zdarzeniem. Czy taka decyzja ubezpieczyciela jest prawidłowa?

Odpowiadając na powyższe pytanie, należy przede wszystkim zauważyć, że zaraz po wypadku osoby poszkodowane są zwykle badane przez lekarzy. W trakcie tych badań są stawiane odpowiednie diagnozy potwierdzające doznanie konkretnych obrażeń przez poszkodowanych. Stąd praktyka zakładów ubezpieczeń kwestionująca powstanie szkody ze względu na rozmiar uszkodzenia pojazdu jest nieprawidłowa, a okoliczność ta nie powinna mieć znaczenia dla ustalania faktu powstania szkody i jej rozmiaru. Bowiem zakres uszkodzeń pojazdów biorących udział w wypadku nie zawsze będzie odzwierciedlał doznaną przez poszkodowanego szkodę osobową. Nadto wypłacone przez ubezpieczyciela świadczenie z tytułu zadośćuczynienie ma rekompensować szkodę niemajątkową, czyli m. in. negatywne konsekwencje psychiczne, które często przejawiają się przykładowo w strachu przed podróżowaniem samochodem.

Należy także zwrócić uwagę, że ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa będące wynikiem zdarzenia. Do normalnych następstw wypadków drogowych zalicza się z pewnością powstanie szkody osobowej, tj. wszelkie uszkodzenia kończyn i kręgosłupa. Wobec tego decyzja odmawiająca wypłaty odszkodowania uzasadniona brakiem normalnego związku przyczynowo – skutkowego pomiędzy powstałą szkodą a zdarzeniem będzie co do zasady bezzasadna.

Co zalecamy w takich sytuacjach? Poszkodowany ma wiele możliwości dochodzenia swoich praw po spotkaniu się z decyzją odmawiającą wypłaty świadczeń. Moze np. odwołac się od decyzji ubezpieczyciela, wnieść pozew do sądu lub poradzić doświadczonego radcy prawnego.

Odszkodowanie za wypadek komunikacyjny za granicą

Z roku na rok obserwujemy wzrost liczby spraw o odszkodowanie w wypadkach komunikacyjnych, które miały miejsce za granicę. Czy wypadek na wakacjach w odległym kraju uniemożliwi mi uzyskanie odszkodowania? – takie pytanie pojawia się w głowach wielu zainteresowanych. Likwidacja szkody z ubezpieczenia obowiązkowego OC sprawcy wypadku, do którego doszło za granicą, nie powinna być problemem, jeżeli sprawa zostanie powierzona profesjonalistom. 

Należy bowiem zauważyć, że w różnych krajach mogą mieć zastosowanie inne niż w Polsce procedury dochodzenia odszkodowania. Wówczas problemem może okazać się nie tylko powstała szkoda, ale także zawiłe formalności w dochodzeniu odszkodowania. Nie koniecznie musisz sobie z nimi poradzić. 

Najczęściej pojawiające się pytanie

Nasi klienci po wystąpieniu zdarzenia przede wszystkim pytają o to:

Komu, w jaki sposób i w jakim języku zgłosić szkodę wyrządzoną za granicą?

Jakie dokumenty powinienem uzyskać od sprawcy wypadku i od tamtejszej Policji?

Jak będzie przebiegała likwidacja szkody? 

Jak długo będę czekał na wypłatę odszkodowania?

Czy mogę też żądać wypłaty zadośćuczynienia?

Czy mogę odwołać się do sądu od negatywnej ubezpieczyciela?

Czy polskie prawo będzie miało zastosowanie?

Przed jakim sądem będzie się toczyć postępowanie?

Jak widać pytań jest kilka i każde z nich ma duże znaczenie dla uzyskania odszkodowania. Jeśli nie znasz odpowiedzi na powyższe pytania, zastanów się nad powierzeniem prowadzenia sprawy o odszkodowanie specjalistom tj. radcy prawnemu specjalizującemu się w sprawach odszkodowawczych. Pomogą oni ustalić wszystkie okoliczności związane z trybem i sposobem dochodzenia roszczeń z tytułu powstania obrażeń ciała lub rozstroju zdrowia spowodowanych wypadkiem komunikacyjnym za granicą obowiązujących w danym kraju. Pamiętaj, że nie musisz rezygnować z odszkodowania za doznaną szkodę tylko z tego powodu, że powstała za granicą.